9159com金沙网站 > 教育资讯 > 国际班学生必读,继哈佛之后

原标题:国际班学生必读,继哈佛之后

浏览次数:158 时间:2019-06-01

图片 1

图片 2

【环球网教育综合报道】据台湾“联合新闻网”9月27日报道,《华尔街日报》引述知情人士报道,美国司法部和教育部已针对常春藤名校耶鲁大学(Yale University)是否非法歧视申请入学的亚裔美籍学生,展开调查,这代表特朗普政府扩大挑战长久以来菁英大学录取新生的种族考虑。2017年,司法部也对哈佛大学是否歧视亚裔学生展开类似调查。

图片 3

据外媒报道,美国联邦机构正在调查对申请耶鲁大学的亚裔的歧视指控。26日,美国教育部在致美国亚裔教育联盟的一封信中表示,将对该组织于2016年提起的针对这所常春藤盟校的申诉展开调查。

耶鲁大学歧视亚裔

耶鲁的调查是基于美国亚裔教育联盟(AACE)带头、多个亚裔组织2016年向司法和教育两部会提出的诉愿,他们控诉耶鲁大学、布朗大学和达特茅斯学院等长春藤名校非法歧视亚裔申请人,因其族裔背景在录取过程中给予不同对待,比其他族裔的要求高,并非法设有配额限制亚裔学生入学人数。

去年5月,一群亚裔美国人代表全美64个亚裔社团,针对哈佛大学在录取中歧视亚裔学生的行为,首次向美国联邦政府提起行政申诉。一年之后,阵营扩大一倍的美国亚裔教育联盟,再次提交了针对耶鲁大学、布朗大学和达特茅斯学院等3所常青藤大学歧视亚裔申请者的行政申诉。

据报道,美国司法部和教育部已展开民权调查,关于耶鲁大学的招生过程中使用种族因素以及是否不公平地阻止合格的亚裔学生申请进入学校。耶鲁大学校长彼得·萨洛维也证实了这项调查,但坚决否认耶鲁歧视任何种族群体。他强烈否认这些指控,称学校的入学程序是“整个人”,并创造了“充满活力和多样化的学术社区”。

月27日电据美国《世界日报》报道,有消息人士说,美国司法部和教育部已针对耶鲁大学的招生作业是否非法歧视亚裔申请人展开调查。这是继哈佛大学之后,第二所常春藤盟校因被指在招生时歧视亚裔,遭联邦政府调查。

教育部致函AACE表示,调查耶鲁的部分原因是指控里提供了包括特定亚裔学生申请经验的信息,至于没有同步对布朗和达特茅斯大学采取行动的原因则是,该指控未对这两所学校被控的歧视提供足够细节。

诉讼文件称,从1995年到2011年中,美国亚裔学生占大学升学适龄人群的比重,从2.5%提高到5.1%,因为这些学校在录取中采取种族配额,对不同种族使用不同录取标准,同期耶鲁大学及其他常青藤盟校录取亚裔学生的比率却在走低,亚裔学生要比别的种族学生优秀很多才能进藤校。

萨洛维还在在耶鲁大学网站上发布的声明称,“耶鲁大学的亚裔美国学生人数从上一年级的不到14%增长到2022年的21.7%。这项调查是在其他大学的法律挑战背景下进行的,旨在推翻最高法院允许在大学录取中考虑种族的先例,”他补充说,“我现在明确指出,耶鲁大学不会歧视亚裔美国人或任何其他种族或族裔群体。”

  特朗普政府正试图挑战菁英大学长久以来把种族列入招生考虑的平权做法,并废除奥巴马政府对大学招生如何使用种族考虑颁布的准则,鼓励学校采用非种族因素促成学生多元。

耶鲁大学校长萨洛维26日否认歧视一说,指耶鲁将和调查单位合作,但也“强力捍卫我们创造多元和优秀学术环境的能力”。

美国亚裔教育联盟主席赵宇空在接受采访时称,美国社会对亚裔有着很重的种族偏见,招生官员普遍在没有事实依据也不了解亚裔申请学生多元化背景的情况下,直接依据主观成见和种族偏见作出决定。这造成了很多伤害,但没有人被追责。

2016年,来自新泽西亚裔教育联盟投诉称,耶鲁大学、布朗大学和达特茅斯学院不公平地拒绝了亚裔美国申请人,因为他们的种族不同。美教育部官员驳回了对布朗和达特茅斯的投诉,但表示他们有足够的信息在耶鲁调查。在26日给该联盟的一封信中称,他们对“特定的亚裔美国申请人申请耶鲁大学的经历”特别感兴趣。据悉,该投诉的全部细节尚未公布。

  司法部去年对哈佛大学是否歧视亚裔申请人展开民权调查,而耶鲁大学受到类似调查显示政府升高反平权行动。

华裔学生李健就是受伤害者之一。2006年,李健申请普林斯顿大学被拒,后向美国教育部民权办公室提出投诉,但调查结果并没有让他满意。李健出席了5月23日在美国国家新闻俱乐部举行的媒体见面会,他称,10年过去了,民权办公室已经证明其无法客观地裁决我们的诉求。我们仍然生活在这样一个国家:我们的守护人可以明目张胆地歧视,我们的总统却视而不见。

亚裔教育联盟主席赵宇空(Yukong Zhao)表示,他对此反应“非常激动”。亚裔教育联盟成立于2014年,目的是针对常青藤大学的招生做法采取行动。该组织称,这些做法不利于亚裔。

  以美国亚裔教育联盟(AACE)为首的一批亚裔组织,2016年向司法部和教育部指控耶鲁、布朗大学和达特茅斯大学招生考虑种族因素,对待亚裔申请人另眼相看,使他们受到非法歧视。

在媒体见面会现场,一位亚裔妈妈声泪俱下。她的儿子学习成绩和综合能力突出,却被布朗大学和耶鲁大学拒绝,各方面能力都比他差的非亚裔学生,却成功进入了藤校。这种不公平的结果,使其儿子不再相信成功源自自身努力。美国亚裔教育联盟执行主任SWANN对记者说,可以找到100个理由拒绝亚裔美国人申请藤校,只因为“亚裔是一种原罪”;孩子们的梦想被击碎,“只因为上帝给了他一个错误的种族身份”。

2015年,亚裔教育联盟向哈佛提交了一份联邦起诉书,司法部去年开始调查此事,目前仍在进行调查。他们表示,哈佛大学为了给其他种族不合格的学生腾出空间,压低了入学的亚裔学生人数,从而系统性地歧视了他们。

  亚裔教育联盟指控常春藤盟校对亚裔申请人要求的标准高于其他族裔学生,并非法使用限额限制亚裔学生录取人数。

不少研究结果显示,近年来,美国常青藤盟校在入学申请过程中长期、持续和系统化地歧视学生。2007年,曾获普利策新闻奖的丹尼尔·戈登在其专著中单列了一整章“新犹太人”,称亚裔所遭受的招生歧视堪比上世纪二三十年代犹太人所受到的歧视。该文认为,大多数美国精英大学的录取有三重标准,对亚裔要求最高,其次是白人,最低是非裔和西班牙裔。美国教育部的数据也显示,在所有常青藤盟校中,布朗大学和达特茅斯学院对亚裔学生的录取比例最低,耶鲁大学和布朗大学对亚裔申请学生实施了事实上的种族配额达20年以上。

8月30日,美国司法部发表了一份有关哈佛案件的“利益声明”,支持诉讼背后的团体,并指责哈佛“完全介入了种族平衡”。在26日提交的一份回应文件中,哈佛表示,该部门的分析存在“缺陷”,并称这是对最高法院过去允许学校在申请中考虑种族问题的决定的“毫不掩饰的攻击”。

  教育部当地时间26日致函AACE,表示它把这项告诉视为三个个别的案子处理,并与司法部合作对耶鲁展开调查,因为有关指控包括与一个申请耶鲁的特定亚裔申请人的经验有关的资料。

此次的诉讼文件分享了一个新近的案例。2015年,佛罗里达州大卫市西部高中的700名毕业生,前四名都是亚裔学生,这几位学生学业成绩优异、课外活动记录出色,却没有一人被常青藤学校录取。这所高中被耶鲁、布朗等藤校录取了6名学生,均是名次比他们低的非亚裔学生。

据报道,许多大学为将申请者的种族等因素考虑在内的方法进行辩护,认为这是一种为校园带来多样化视角的方式,最高法院在2016年的一项裁决中勉强维持了这一做法。但美政府对这一话题的兴趣,重新引发了有关招生种族的辩论。一些保守团体对耶鲁大学调查的消息表示支持,并呼吁各大学停止考虑种族问题。

  教育部在信中表示拒绝受理对布朗和达特茅斯的指控,因为对这两所学校的投诉没有对所谓的歧视提供充分详情。布朗和达特茅斯都表示它们没有接到有关当初投诉的通知,教育部也没有通知它们决定不对它们展开调查。

美国国会众议院外交事务委员会主席罗伊斯认为“问题十分严重”。罗伊斯在新闻发布会上称,亚裔身份不能成为进入顶尖名校的障碍。应该激励孩子们表现卓 越,而不是告诉他们成绩优秀和专长突出不如种族身份重要。任何院校对亚裔的种族歧视,都违反了规定平等公民权益的美国宪法第14条修正案。罗伊斯表示,他将继续努力奋斗,直到亚裔不再受到任何歧视。

华盛顿保守派传统基金会高级研究员冈萨雷斯表示:“哈佛和其他以‘多样性’的名义考虑种族和民族问题的顶级学校,是时候停止他们的所作所为了。现在是2018年,政府应该采取盲目的做法。”

  亚裔教育联盟主席赵宇空发表声明,肯定教育部和司法部对耶鲁大学的联合调查,并敦促所有大学公平合法地对待亚裔申请学生。

国际班学生必读,继哈佛之后。美国印度工程师协会华盛顿分会会长阿杰伊在新闻发布会上表示,学校对亚裔申请者的不公正待遇,反映了美国社会整体上对亚裔美国人群体的态度。一些实行双重标准的微妙现象,造成了亚裔美国公民身份认同感的下降。

  一些大学为把申请者的种族等因素考虑在内的招生方法作辩护说,这是一种为校园带来多样化视角的方式,最高法院在2016年的一项裁决中勉强维持了这一做法。但特朗普政府对这一议题的兴趣,重新引发了有关大学招生与种族问题的辩论。

目前,美国行政当局对此仍无动于衷。针对该联盟去年对哈佛申诉的要求,美国教育部利用一项程序规则加以回绝,美国司法部迄今尚未有明确答复。

  一些保守团体支持对耶鲁大学的调查,并呼吁各大学在招生时停止考虑种族问题。华府保守派智库传统基金会高级研究员冈萨雷斯表示:“哈佛和其他‘多样性’的名义考虑种族和民族问题的名校,是时候停止他们的所作所为了。”

亚裔团体准备坚持到底。赵宇空对记者表示,美国亚裔教育联盟正得到越来越多的亚裔社区支持。如果今年对3所藤校的申诉再遭拒绝,他们也不会气馁,将继续申诉。他说:“冰冻三尺非一日之寒,不能指望教育部的态度立马转向,我们只有不断努力,推动政府一步步往前走。”

2016年,来自新泽西亚裔教育联盟投诉称,耶鲁大学、布朗大学和达特茅斯学院不公平地拒绝了亚裔美国申请人,因为他们的种族不同。美教育部官员驳回了对布朗和达特茅斯的投诉,但表示他们有足够的信息在耶鲁调查。在26日给该联盟的一封信中称,他们对“特定的亚裔美国申请人申请耶鲁大学的经历”特别感兴趣。据悉,该投诉的全部细节尚未公布。

亚裔团体的努力,也开始带来了一些积极变化。赵宇空介绍称,即便申诉受阻,也造成了一定的社会影响和政治压力,从而可能使得藤校开始有所收敛。去年对 哈佛大学的申诉虽然被驳回,但哈佛大学2016年对亚裔的录取率创下22.1%的新高。普林斯顿大学在李健等人的申诉之后,对亚裔的录取率从 2006~2007年的15%提高到当前的约25%。

亚裔教育联盟主席赵宇空(Yukong Zhao)表示,他对此反应“非常激动”。亚裔教育联盟成立于2014年,目的是针对常青藤大学的招生做法采取行动。该组织称,这些做法不利于亚裔。

也有观点认为,这些常青藤盟校的有关做法,只是为了保证学生族裔的多样性。不少藤校强调,在其“整体评估录取程序”框架下,分数和排名只是包含在创造 力和领导力等众多考量标准中的一项,并不能完全代表申请者的整体素质。但美国亚裔教育联盟等团体则强调,从所谓的“全面考量”标准中,除了一些硬性的数据,看不到其他主观标准,学校录取过程非常不透明。希望这些学校能够公开申请人的各种条件,包含学业和其他方面的成绩。

2015年,亚裔教育联盟向哈佛提交了一份联邦起诉书,司法部去年开始调查此事,目前仍在进行调查。他们表示,哈佛大学为了给其他种族不合格的学生腾出空间,压低了入学的亚裔学生人数,从而系统性地歧视了他们。

8月30日,美国司法部发表了一份有关哈佛案件的“利益声明”,支持诉讼背后的团体,并指责哈佛“完全介入了种族平衡”。在26日提交的一份回应文件中,哈佛表示,该部门的分析存在“缺陷”,并称这是对最高法院过去允许学校在申请中考虑种族问题的决定的“毫不掩饰的攻击”。

据报道,许多大学为将申请者的种族等因素考虑在内的方法进行辩护,认为这是一种为校园带来多样化视角的方式,最高法院在2016年的一项裁决中勉强维持了这一做法。但美政府对这一话题的兴趣,重新引发了有关招生种族的辩论。一些保守团体对耶鲁大学调查的消息表示支持,并呼吁各大学停止考虑种族问题。

华盛顿保守派传统基金会高级研究员冈萨雷斯表示:“哈佛和其他以‘多样性’的名义考虑种族和民族问题的顶级学校,是时候停止他们的所作所为了。”“现在是2018年,政府应该采取盲目的做法。

本文由9159com金沙网站发布于教育资讯,转载请注明出处:国际班学生必读,继哈佛之后

关键词:

上一篇:9159com金沙网站:为孩子更优质未来,新时代的陪

下一篇:没有了